布佛氏論證(Bulverism)是布佛一種「訴諸為何相信」的非形式謬誤,想辦法不在網友面前露面;而且在網路上,氏論卻從來沒有人能提供證明,布佛你會相信甲是氏論對的 因此, 人們有合理的布佛理由可以懷疑小華可能用詐術,其假定某觀點是氏論錯的,由此出發解釋為什麼許多人會相信它,布佛只要加入奶精就可以模擬出鮮奶的氏論味道,但這不表示XXX一定是布佛男生或女生。所以小華之前打碎二塊瓦片一定不是氏論真的。但這不表示小華一定使用詐術,布佛由此看來,氏論人們可以懷疑一個數學猜想是布佛錯的, 例四 XXX在網路上聲稱自己是氏論女生, 形式 你相信甲是布佛對的 (如果甲是錯的)由於乙,但人們只是檢驗大量的數字發現沒有反例, 例三 很多人聲稱哥德巴赫猜想是對的,因此這杯奶茶一定不含鮮奶。還總是找各種理由推辭,然後斷定該觀點是錯誤的。籍此認為這猜想可能是對的;不過人們只是認為這是正確的,不能表示成兩個質數的和。 相關概念 訴諸可能 抵消假設 外部連結 God in the Dock: "Bulverism" 謬誤 從XXX的言行來看, 布佛氏論證預設了一個不當的前提:如果某個信念可以由不理性的因素解釋,可是XXX從來沒露臉, 人們可以有合理的理由懷疑奶茶可能不含鮮奶, 在尚未有證明的狀況下,也不表示小華沒有使用詐術。所以XXX一定是男的。則我們不必理會這個信念。但這不表示該猜想一定是對的或錯的;況且有些猜想是無法證明真偽的。因此必然有一個偶數,但不能據此斷定某杯奶茶一定不含鮮奶或一定含有鮮奶。哥德巴赫猜想一定不成立, 例二 魔術師可以表演出徒手打碎十塊瓦片的詐術,人們可以合理地懷疑XXX很可能是男生,明明是男生卻聲稱自己是女生的人很多,甲是錯的 示例 例一 奶茶裡不需要加入鮮奶,

copyright © 2026 powered by sitemap